Hukuman UU AI UE

Akibat dari Ketidakpatuhan: Hukuman UU AI UE dan Bagaimana Shaip Membantu Anda Menghindarinya

Pengantar

Undang-Undang Kecerdasan Buatan Uni Eropa (EU AI Act) tidak hanya menetapkan persyaratan ketat untuk sistem AI tetapi juga menerapkan hukuman berat bagi ketidakpatuhan. Saat dunia usaha mengembangkan dan menerapkan teknologi AI, termasuk Speech AI dan Large Language Models (LLM), memahami dampak buruk ini dan mengambil tindakan proaktif untuk menghindarinya sangatlah penting. Dalam postingan blog ini, kami akan mempelajari struktur penalti UU AI UE dan mempelajari bagaimana Shaip dapat membantu Anda tetap patuh.

Hukuman UU AI UE

UU AI UE menetapkan sistem hukuman tiga tingkat berdasarkan tingkat keparahan pelanggaran:

Eu ai tindakan hukuman

Tingkat 1: Ketidakpatuhan terhadap praktik AI yang dilarang

  • Denda hingga €30 juta atau 6% dari omset tahunan perusahaan di seluruh dunia, mana saja yang lebih tinggi.
  • Hal ini berlaku untuk pelanggaran yang paling parah, seperti penggunaan teknik manipulasi bawah sadar atau eksploitasi kerentanan kelompok tertentu.

Tingkat 2: Ketidakpatuhan terhadap persyaratan sistem AI berisiko tinggi, tata kelola data, dan kewajiban transparansi

  • Denda hingga €20 juta atau 4% dari omset tahunan perusahaan di seluruh dunia, mana saja yang lebih tinggi.
  • Hal ini berlaku untuk pelanggaran persyaratan sistem AI yang berisiko tinggi, seperti kegagalan menerapkan sistem manajemen risiko, tidak memastikan data pelatihan berkualitas tinggi, atau melanggar kewajiban tata kelola data dan transparansi.

Tingkat 3: Ketidakpatuhan terhadap kewajiban transparansi

  • Denda hingga €10 juta atau 2% dari omset tahunan perusahaan di seluruh dunia, mana saja yang lebih tinggi.
  • Hal ini berlaku untuk pelanggaran terhadap kewajiban dan persyaratan lainnya, seperti tidak mendaftarkan sistem AI di database UE atau tidak bekerja sama dengan pihak berwenang.

Bagaimana & Siapa yang memutuskan hukumannya?

Undang-Undang AI UE menguraikan prinsip-prinsip umum untuk menentukan hukuman, yang bertujuan untuk memberikan sanksi yang efektif, mencegah, dan proporsional dengan keadaan spesifik dari setiap kasus. Peraturan tersebut menetapkan ambang batas denda maksimum namun memperbolehkan hukuman yang lebih rendah berdasarkan tingkat keparahan pelanggaran.

Saat memutuskan hukuman, pihak berwenang dapat mempertimbangkan berbagai faktor seperti:

  • Rincian pelanggaran, termasuk sifat, beratnya, dan durasinya
  • Apakah pelanggaran tersebut disengaja atau karena kelalaiannya
  • Langkah-langkah yang dilakukan pelaku untuk memitigasi dampak negatif
  • Riwayat denda sebelumnya bagi pelanggar
  • Karakteristik pelaku, termasuk ukuran, pendapatan, dan pangsa pasar
  • Keuntungan atau kerugian finansial apa pun akibat pelanggaran tersebut
  • Jika sistem AI digunakan untuk tujuan profesional atau pribadi

UU AI mengambil pendekatan proporsional untuk usaha kecil dan menengah (UKM) dan perusahaan rintisan (startup), dengan menetapkan denda yang lebih rendah berdasarkan ukuran, minat, dan kelayakan ekonomi mereka.

Tanggung jawab untuk menjatuhkan hukuman berada pada otoritas masing-masing Negara Anggota UE dan bukan pada badan terpusat di seluruh UE. Negara-negara Anggota harus memasukkan ketentuan pelanggaran dalam Undang-undang tersebut ke dalam undang-undang nasional mereka. Tergantung pada sistem hukum negara tersebut, denda dapat dikeluarkan oleh pengadilan yang berwenang atau badan nasional lainnya.

Usulan tersebut menyatakan bahwa Pengawas Perlindungan Data Eropa (EDPS) harus dianggap sebagai otoritas yang kompeten untuk mengawasi lembaga, badan, dan badan Persatuan ketika mereka termasuk dalam cakupan Peraturan ini (Pasal 63). Selain itu, Pasal 71 menyebutkan bahwa Komisi akan mengenakan denda kepada lembaga, badan, dan badan Persatuan yang termasuk dalam cakupan Peraturan ini.

Negara-negara Anggota diharapkan untuk mematuhi pedoman dan kriteria yang ditetapkan dalam UU AI ketika menerapkan struktur hukuman, memastikan bahwa penegakan peraturan tersebut konsisten di seluruh UE dengan tetap menghormati sistem hukum masing-masing negara.

Bagaimana Shaip Membantu Anda Menghindari Penalti

Solusi data AI dan layanan evaluasi model Shaip yang komprehensif dirancang untuk membantu Anda menavigasi kompleksitas Undang-Undang AI UE dan menghindari hukuman yang mahal:

Data Pelatihan Berkualitas Tinggi dan Sesuai

Proses pengumpulan data dan anotasi kami memprioritaskan kepatuhan terhadap persyaratan UU AI UE. Dengan memastikan persetujuan pengguna, privasi data, dan mitigasi bias, kami membantu Anda membangun model Speech AI dan LLM yang memenuhi kriteria AI berisiko tinggi, sehingga mengurangi risiko hukuman Tingkat 2.

Transparansi dan Dokumentasi

Shaip menyimpan dokumentasi terperinci tentang proses pengumpulan dan anotasi data kami, sehingga memberi Anda bukti yang diperlukan untuk menunjukkan kepatuhan terhadap kewajiban transparansi. Hal ini membantu Anda menghindari hukuman Tingkat 3 terkait persyaratan transparansi.

Mitigasi Bias dan Evaluasi Model

Tim ahli kami dengan cermat menganalisis data pelatihan untuk mengidentifikasi dan mengurangi potensi bias, memastikan model Speech AI dan LLM Anda menghasilkan keluaran yang adil dan tidak memihak. Selain itu, solusi Evaluasi & Tolok Ukur Model kami menilai kepatuhan model Anda terhadap persyaratan UU AI UE, sehingga semakin mengurangi risiko penalti.

Memulai perjalanan kepatuhan Anda

Dengan bermitra dengan Shaip, Anda dapat dengan percaya diri mengembangkan dan menerapkan teknologi Speech AI dan LLM sambil meminimalkan risiko penalti yang mahal berdasarkan EU AI Act.

Jangan biarkan hukuman UU AI UE menggagalkan inovasi AI Anda. Bermitralah dengan Shaip hari ini untuk mengakses data pelatihan yang berkualitas tinggi dan sesuai serta layanan evaluasi model ahli. Bersama-sama, kami dapat memastikan proyek Speech AI dan LLM Anda tetap berjalan sesuai rencana dan menghindari denda yang mahal.

sosial Share